Elitaryzm na LI - Strona 4

Campo Viejo · 09-12-2017, 23:34

Cytat:

Napisał Leoncoeur

To jest jasne, że tak się dzieje. Nie wiadomo nigdy czy w danej rekru są rezerwacje, nie wiadomo na ile slotów, ale podważanie tego to zaklinanie rzeczywistości.

Ja tego nie zaprzeczam. Ale tutaj użytkownik pisze o zjawisku powszechnym, czym rekrutacje na forum nie sa, że ustawione z góry z tematem rekrutacyjnym dla picu. Użytkownik dowodów na to nie ma, lecz zasłania się dobrem powszechnym straszac teoriami spiskowymi kreujac “wroga forum”, czyli bliżej nieokreślona elite, która powszechnie wypaczy sens istnienia forum. Really?

Ryo · 09-12-2017, 23:37

Ja się zgodzę z Anonimem, że są rekrutacje, które są napisane chyba jedynie dla formalności, bo i tak wychodzi na to, że są ustawione, i że ich twórcy mogliby równie dobrze dogadać się ze swoimi wybrańcami przez np. PW. Jest to łudzenie postronnych graczy tym że ich efekt pracy może być istotny w rekrutacji, a wcale tak nie będzie. Ci gracze tracą czas i energię na tworzenie czegoś, co pewnie pójdzie do kosza, a mogliby te zasoby przeznaczyć na co innego.

Jeśli MG pisze, że jest 6 wolnych slotów, ale tak naprawdę to 2 są wolne - to wciąż jest oszukiwanie rekrutowanych, gdyż każdy z nich "bije" się o jedno z nie sześciu, tylko tak naprawdę dwóch miejsc i w dodatku prawdopodobnie jego zdolności w RPG nie będą miały takiego znaczenia jak czyste widzimisię MG.

Wielu tu pisze o woli MG, czemu nie zaprzeczam, tylko czemu z drugiej strony nieprzyjęty gracz nie ma prawa mieć wątpliwości czy jego kp nie zostało przyjęte, bo nie spełniło wymagań do sesji czy rzeczywiście trafił na jakąś klikę, i tylko dlatego nie przeszedł rekrutacji.

Rekrutacje o których wspomniał Anonim są problemem, bo zniechęcają ludzi do grania i umacniają stanowisko, że ważniejsze jest z kim się zadajesz, a nie jak grasz.

Komtur · 09-12-2017, 23:54

Nie spotkałem się z tzw. problemem "elity". Kilka razy nie dostałem się do sesji, kilka razy dostałem się. Moja pierwsza sesja na LI trafiła się u "elitarnego" grona Świata Mroku. Trzeba nie zrażać się i pisać. Rekrutacja też działa obustronnie i np. po kilku latach niektórych MG uwielbiam, a niektórych unikam. Chcesz grać w sesji pbf to bądź solidny, kreatywny i czytaj książki.

Eleishar · 10-12-2017, 00:31

Cóż, ja częściej nie dostaję się do sesji niż dostaję, ale nie o to chodzi. Może to kwestia że moje postaci gorzej pasują, może zwykłego widzimisię MG.
Jednakowoż, śledziłem też niejedną rekrutację w której nie brałem udziału i zdarzało mi się wyhaczyć kilka nicków na liście zgłoszeń gdzie od razu zapalała mi się lampka "Oho, już wiem kto będzie grał" i zazwyczaj moje przewidywanie okazywało się trafne.
Może to kwestia opisanego "elitaryzmu" a może po prostu wyrobionego warsztatu z którym ciężko konkurować. Według mnie obie opcje są prawdopodobne, a to która jest trafna zależy od grona sesyjnego.
Co do sesji bez rekrutacji, w takich kilku też brałem udział. Aczkolwiek to, że jest się w z góry ustalonym składzie nie gwarantuje sukcesu samej rozgrywki. W tych wypadkach MG i reszta ekipy byli niestety przedstawicielami grona o słomianym zapale (w dwóch najbardziej jaskrawych przykładach 60% i 35% postów w sesji na 4-5 graczy było moich).

Alaron Elessedil · 10-12-2017, 01:18

MrKroffin, wypowiem się zarówno z punktu widzenia MG jak i gracza.

Zacznę od tego drugiego.

Raz miałem odczucie, że nie dostałem się z powodu nienależenia do grupy. Moim zdaniem KP była całkiem niezła, włożyłem w nią sporo pracy. Oczywiście mogło być tak, iż inne były lepsze albo moje odczucie było fałszywe. Nie wykluczam.
Choć owe odczucie pozostało do dziś. Miałem pewien okres w historii, w której moje KP były... hmmm... słabe. Brak weny, brak pomysłów i chęć zagrania. Wtedy byłem odrzucany, ale nijak tu nie można mieć pretensji do MG.

Czy jestem przyjmowany do sesji dlatego, że to ja?
Czasem mam wrażenie, że tak. Czasem. Niemniej tu trzeba też coś dodać z punktu widzenia MG.

Czas przejść do pierwszego.

Jako MG do pewnego stopnia to rozumiem. Podkreślam, do pewnego stopnia.
Moim zdaniem (lub, jak kto woli, u mnie) liczy się zaufanie. Chyba każdy lubi mieć pewność, że gracz nie wykruszy się po dwóch turach bez ważnego powodu.
W zasadzie to chyba jest najważniejsze, jeśli chodzi o pewnego rodzaju faworyzację.

W moich sesjach staram się to wyważyć. Często jest tak, że przyjmuję osoby nad ustalony limit między innymi właśnie z tego powodu. Chciałbym mieć mój pewny trzon, filar, ale jednocześnie nie rezygnować z nieznanych mi osób. Fakt, czasem się nie da.
W zasadzie to "Lake Hills" jest jedynym wyjątkiem, do którego zaprosiłem dwie osoby i tyle właśnie potrzebowałem. Rekrutacja była na jedno miejsce, które mogło być obsadzone lub nie.

Konkludując, nie wiem jak to jest faktycznie. Ja osobiście zwykle nie odczuwam takich rzeczy.
No i jak w przyszłości będę otwierał rekrutację do sesji, to zgłaszając się możesz być pewien, że jeśli twoja KP będzie bardzo dobra, to z dużym prawdopodobieństwem znajdzie się miejsce (margines niepewności zostaje, bo nie wiadomo jak inne - konkurs kart to u mnie konkurs kart)

Hakon · 10-12-2017, 03:03

Witam.
Ja zazwyczaj nie debatuję i nie piszę w takich rozmowach. Powód? Nie mam czasu

Czemu? Bo gram w 13 sesjach.
Jestem z elity? Po niespełna 2 latach z czego trochę ponad rok aktywniej gram.

Zaczynałem na forum ściągnięty przez kolegów. Sesje WoD. Grałem i grałem, ale jestem przesiąknięty Warhammerem i spróbowałem dostać się do sesji. Udało się

Zacząłem grać z ludźmi, których nie znam i nie wiem co sobą reprezentują. Do tej pory raz się nie dostałem bo jak uważam przesadziłem z postacią

Na własne życzenie. Zrobiłem przemaksowaną postać.
Czemu się dostawałem do każdej chociaż ludzie mnie nie znali? Nie wiem.
Po jakimś czasie zauważyłem, że jeśli chodzi o Warhammera to grałem u wszystkich obecnych grup elitarnych. (Jeśli można tak to nazwać). Próbowałem startować do każdej dla mnie fajnej sesji i mnie przyjmowano.

Wiem jedno. Próbować, próbować i się pytać przyszłego MG o zdanie.
Teraz fakt. Dostaję nawet zaproszenia do sesji (co mnie dziwi

) bo nie uważam się za "wybitnego" i należącego do jakieś konkretnej grupy elitarnej. Cieszę się, że gram z ludźmi.

No, ale nie ważne. MrKroffin wiesz ile mi sesji padło na początku? Dostawałem się, poświęcałem czas i zapał. A tu po kilku postach sesja pada. Czy nie lepiej dostać się do jednej i grać czy do 10 i po miesiącu szukać nowej bo tamtych nie ma?
Jeśli z jakimś graczem masz chemię to jak startuje gdzieś to z nim wystartuj. Wydaje mi się, że MG patrzy też czy dani gracze się nie zjedzą na start

Pozdrawiam i sorry za lanie wody.

Komtur · 10-12-2017, 08:52

Chyba najłatwiej na tym forum jest dostać się do sesji Warhammera, MG często przyjmują graczy nad stan w tym systemie. Nie wiem z czego to wynika, chyba planują wyższą śmiertelność postaci graczy.

MrKroffin · 10-12-2017, 11:00

Chciałem odpisywać możliwie każdemu, ale popłynęliście z ilością odpowiedzi, więc postaram się wyciągnąć najważniejsze treści. Nie odpowiadam tylko na chamskie ad personam, które również się tutaj pojawiły. Mimo że nie dałem ku temu najmniejszego powodu.

Po pierwsze: wcale nie kreuję jakichś nierzeczywistych wizji ani nie węszę spisków. Wystarczy spojrzeć na liczbę osób zgadzających się ze mną, nawet w części. Nie doszukuję się też żadnej grupy trzymającej władzę, tylko grona znajomych, którzy składają się na ową "śmietankę". Którą tak nazwałem z braku lepszego określenia.

Odpowiadając Leonowi: jeżeli rekruter pisze, że miejsc wolnych jest sześć, gdy faktycznie wolne są trzy, dopuszcza się pospolitego kłamstwa wobec aplikujących. I to jest w tym złe. Brak uczciwości. Jeżeli rekrutacja jest na 2 miejsca, niech to MG napisze. Sytuacja będzie jasna, a i ustawianie miejsc dla znajomych nie będzie wyglądać pejoratywnie.

Odpowiadając henowi. Nie opieram się tylko na tych dwóch przypadkach, jak pisałem uczucie to towarzyszy mi od początku pobytu na LI. No i w "Ścieżkach" Kenshi uczciwie przyznał, że preferuje pewnych konkretnych graczy - i to jest ok. Nie tworzy się złudzeń. Nikogo też nie dzielę. Pojęć przytoczonych używam, by opisać stan aktualny, a jak mam to zrobić bez podziału, skoro właśnie stwierdzam, że on istnieje? Całe moje stanowisko przenika poza tym chęcią zlikwidowania sztucznych podziałów.

Ogółem to podoba mi się koncepcja Warlocka, bo jest bardzo zdroworozsądkowa. Nie betonuje rekrutacji dla graczy nieznanych i nie stosuje głupiego egalitaryzmu.

Częściowo mogę się też z Wami zgodzić. Prawdą jest to, że trzeba sobie wyrobić renomę. Prawdą jest też to, że MG wolą przyjąć graczy pewniejszych i to całkowicie zrozumiałe. W przypadku, który podał Pan Elf, jako rekruter, podjąłbym taką samą decyzję. Ale już sytuacja, gdy gracz przeciętny, nieskalany negatywną opinią robi KP b. dobrą, a dostaje się osoba z kartą średnią i lepszym nickiem zakrawa na elitaryzm.

Im bardziej grono grających hołduje samo sobie, przyjmując w całości lub przytłaczającej części użytkowników znanych, tym bardziej zamyka się na innych, także nowych graczy. Prowadzi to do zawężenia grającej społeczności i ekskluzywizmu. Natomiast chyba LI nie ma charakteru forum prywatnego jakiejś grupy ludzi?

Wreszcie ostatnia rzecz. Nawet założywszy, że się mylę i doszukuję rzeczy nieistniejących albo wyolbrzymiam, znaleźli się użytkownicy mający podobne odczucia i doświadczenia. Sorry, ale czy to nie świadczy o problemie? O tym, że jednak coś jest na rzeczy, skoro zauważam to nie tylko ja?

E: a tak na marginesie, to skoro ogarniasz, Hakon, 13 sesji i jesteś w stanie we wszystkich terminowo i szeroko odpisywać, to chylę czoła

.

Lord Cluttermonkey · 10-12-2017, 11:06

Dla mnie nie ma czegoś takiego jak lepszy gracz. To jak ładną laurkę napisze nie ma zbytnio znaczenia w perspektywie długiej sesji. Wybieram po prostu tych, którzy są solidni, zaangażowani i wydają się mieć poczucie humoru.

Leminkainen · 10-12-2017, 11:27

A patrząc na sprawę z jeszcze innej perspektywy:

Miałem jedną rekrutę poprzedzoną sondą, kiedy założyłem rekrutę pojawili się gracze z prowadzonej przezemnie sesji choć nie wypowiedzieli się w temacie z sondą (a ze względu na odmienną tematykę zakładałem że mogła ich nie zainteresować) dlatego znając ich i uważając za pewnych bez długiego zastanawiania się zaakceptowałem ich karty, z pozostałych graczy z którymi nie miałem doświadczenia wybrałem paru, odrzucając tych których karty kompletnie nie przystawały do mojej wizji (a nawet w zasadzie jakiegokolwiek realizmu) oraz jednego gracza który już na etapie rekrutacji wykazał się irytującą roszczeniowością. Kiedy ogłosiłem wyniki gracz którego odrzuciłem ze względu na podejrzewaną roszczeniowość zrobił awanturę że całą sesję założyłem mając już z góry założony skład i że miała tylko na celu zagranie wszystkim na nosie.

09-12-2017, 23:37	#32
Ryo Reputacja: 1	Ja się zgodzę z Anonimem, że są rekrutacje, które są napisane chyba jedynie dla formalności, bo i tak wychodzi na to, że są ustawione, i że ich twórcy mogliby równie dobrze dogadać się ze swoimi wybrańcami przez np. PW. Jest to łudzenie postronnych graczy tym że ich efekt pracy może być istotny w rekrutacji, a wcale tak nie będzie. Ci gracze tracą czas i energię na tworzenie czegoś, co pewnie pójdzie do kosza, a mogliby te zasoby przeznaczyć na co innego. Jeśli MG pisze, że jest 6 wolnych slotów, ale tak naprawdę to 2 są wolne - to wciąż jest oszukiwanie rekrutowanych, gdyż każdy z nich "bije" się o jedno z nie sześciu, tylko tak naprawdę dwóch miejsc i w dodatku prawdopodobnie jego zdolności w RPG nie będą miały takiego znaczenia jak czyste widzimisię MG. Wielu tu pisze o woli MG, czemu nie zaprzeczam, tylko czemu z drugiej strony nieprzyjęty gracz nie ma prawa mieć wątpliwości czy jego kp nie zostało przyjęte, bo nie spełniło wymagań do sesji czy rzeczywiście trafił na jakąś klikę, i tylko dlatego nie przeszedł rekrutacji. Rekrutacje o których wspomniał Anonim są problemem, bo zniechęcają ludzi do grania i umacniają stanowisko, że ważniejsze jest z kim się zadajesz, a nie jak grasz. __________________ Every time you abuse Schroedinger cat thought's experiment, God kills a kitten. And doesn't. Na emeryturze od grania.

09-12-2017, 23:54	#33
Komtur Reputacja: 1	Nie spotkałem się z tzw. problemem "elity". Kilka razy nie dostałem się do sesji, kilka razy dostałem się. Moja pierwsza sesja na LI trafiła się u "elitarnego" grona Świata Mroku. Trzeba nie zrażać się i pisać. Rekrutacja też działa obustronnie i np. po kilku latach niektórych MG uwielbiam, a niektórych unikam. Chcesz grać w sesji pbf to bądź solidny, kreatywny i czytaj książki. __________________ "Kto się wcześniej z łóżka zbiera, ten wcześnie umiera" - Mag Rincewind W orginale -"Early to rise, early to bed, makes a man healthy, wealthy and dead." Torchbearer dla opornych. Ostatnia edycja 29.05.2017.

10-12-2017, 00:31	#34
Eleishar Reputacja: 1	Cóż, ja częściej nie dostaję się do sesji niż dostaję, ale nie o to chodzi. Może to kwestia że moje postaci gorzej pasują, może zwykłego widzimisię MG. Jednakowoż, śledziłem też niejedną rekrutację w której nie brałem udziału i zdarzało mi się wyhaczyć kilka nicków na liście zgłoszeń gdzie od razu zapalała mi się lampka "Oho, już wiem kto będzie grał" i zazwyczaj moje przewidywanie okazywało się trafne. Może to kwestia opisanego "elitaryzmu" a może po prostu wyrobionego warsztatu z którym ciężko konkurować. Według mnie obie opcje są prawdopodobne, a to która jest trafna zależy od grona sesyjnego. Co do sesji bez rekrutacji, w takich kilku też brałem udział. Aczkolwiek to, że jest się w z góry ustalonym składzie nie gwarantuje sukcesu samej rozgrywki. W tych wypadkach MG i reszta ekipy byli niestety przedstawicielami grona o słomianym zapale (w dwóch najbardziej jaskrawych przykładach 60% i 35% postów w sesji na 4-5 graczy było moich). __________________ Nieważne kto śmieje się ostatni, grunt żebym był to ja.

10-12-2017, 01:18	#35
Alaron Elessedil Reputacja: 1	MrKroffin, wypowiem się zarówno z punktu widzenia MG jak i gracza. Zacznę od tego drugiego. Raz miałem odczucie, że nie dostałem się z powodu nienależenia do grupy. Moim zdaniem KP była całkiem niezła, włożyłem w nią sporo pracy. Oczywiście mogło być tak, iż inne były lepsze albo moje odczucie było fałszywe. Nie wykluczam. Choć owe odczucie pozostało do dziś. Miałem pewien okres w historii, w której moje KP były... hmmm... słabe. Brak weny, brak pomysłów i chęć zagrania. Wtedy byłem odrzucany, ale nijak tu nie można mieć pretensji do MG. Czy jestem przyjmowany do sesji dlatego, że to ja? Czasem mam wrażenie, że tak. Czasem. Niemniej tu trzeba też coś dodać z punktu widzenia MG. Czas przejść do pierwszego. Jako MG do pewnego stopnia to rozumiem. Podkreślam, do pewnego stopnia. Moim zdaniem (lub, jak kto woli, u mnie) liczy się zaufanie. Chyba każdy lubi mieć pewność, że gracz nie wykruszy się po dwóch turach bez ważnego powodu. W zasadzie to chyba jest najważniejsze, jeśli chodzi o pewnego rodzaju faworyzację. W moich sesjach staram się to wyważyć. Często jest tak, że przyjmuję osoby nad ustalony limit między innymi właśnie z tego powodu. Chciałbym mieć mój pewny trzon, filar, ale jednocześnie nie rezygnować z nieznanych mi osób. Fakt, czasem się nie da. W zasadzie to "Lake Hills" jest jedynym wyjątkiem, do którego zaprosiłem dwie osoby i tyle właśnie potrzebowałem. Rekrutacja była na jedno miejsce, które mogło być obsadzone lub nie. Konkludując, nie wiem jak to jest faktycznie. Ja osobiście zwykle nie odczuwam takich rzeczy. No i jak w przyszłości będę otwierał rekrutację do sesji, to zgłaszając się możesz być pewien, że jeśli twoja KP będzie bardzo dobra, to z dużym prawdopodobieństwem znajdzie się miejsce (margines niepewności zostaje, bo nie wiadomo jak inne - konkurs kart to u mnie konkurs kart) __________________ Drogi Współgraczu, zawsze traktuję Ciebie i Twoją postać jako dwie odrębne osoby. Proszę o rewanż. Wszystko, co powstało w sesji, w niej również zostaje. Nie jestem moją postacią i vice versa. Ostatnio edytowane przez Alaron Elessedil : 10-12-2017 o 01:24.

10-12-2017, 08:52	#37
Komtur Reputacja: 1	Chyba najłatwiej na tym forum jest dostać się do sesji Warhammera, MG często przyjmują graczy nad stan w tym systemie. Nie wiem z czego to wynika, chyba planują wyższą śmiertelność postaci graczy. __________________ "Kto się wcześniej z łóżka zbiera, ten wcześnie umiera" - Mag Rincewind W orginale -"Early to rise, early to bed, makes a man healthy, wealthy and dead." Torchbearer dla opornych. Ostatnia edycja 29.05.2017.

10-12-2017, 03:03	#36
Hakon Reputacja: 1	Witam. Ja zazwyczaj nie debatuję i nie piszę w takich rozmowach. Powód? Nie mam czasu Czemu? Bo gram w 13 sesjach. Jestem z elity? Po niespełna 2 latach z czego trochę ponad rok aktywniej gram. Zaczynałem na forum ściągnięty przez kolegów. Sesje WoD. Grałem i grałem, ale jestem przesiąknięty Warhammerem i spróbowałem dostać się do sesji. Udało się Zacząłem grać z ludźmi, których nie znam i nie wiem co sobą reprezentują. Do tej pory raz się nie dostałem bo jak uważam przesadziłem z postacią Na własne życzenie. Zrobiłem przemaksowaną postać. Czemu się dostawałem do każdej chociaż ludzie mnie nie znali? Nie wiem. Po jakimś czasie zauważyłem, że jeśli chodzi o Warhammera to grałem u wszystkich obecnych grup elitarnych. (Jeśli można tak to nazwać). Próbowałem startować do każdej dla mnie fajnej sesji i mnie przyjmowano. Wiem jedno. Próbować, próbować i się pytać przyszłego MG o zdanie. Teraz fakt. Dostaję nawet zaproszenia do sesji (co mnie dziwi ) bo nie uważam się za "wybitnego" i należącego do jakieś konkretnej grupy elitarnej. Cieszę się, że gram z ludźmi. No, ale nie ważne. MrKroffin wiesz ile mi sesji padło na początku? Dostawałem się, poświęcałem czas i zapał. A tu po kilku postach sesja pada. Czy nie lepiej dostać się do jednej i grać czy do 10 i po miesiącu szukać nowej bo tamtych nie ma? Jeśli z jakimś graczem masz chemię to jak startuje gdzieś to z nim wystartuj. Wydaje mi się, że MG patrzy też czy dani gracze się nie zjedzą na start Pozdrawiam i sorry za lanie wody.

10-12-2017, 11:00	#38
MrKroffin Reputacja: 1	Chciałem odpisywać możliwie każdemu, ale popłynęliście z ilością odpowiedzi, więc postaram się wyciągnąć najważniejsze treści. Nie odpowiadam tylko na chamskie ad personam, które również się tutaj pojawiły. Mimo że nie dałem ku temu najmniejszego powodu. Po pierwsze: wcale nie kreuję jakichś nierzeczywistych wizji ani nie węszę spisków. Wystarczy spojrzeć na liczbę osób zgadzających się ze mną, nawet w części. Nie doszukuję się też żadnej grupy trzymającej władzę, tylko grona znajomych, którzy składają się na ową "śmietankę". Którą tak nazwałem z braku lepszego określenia. Odpowiadając Leonowi: jeżeli rekruter pisze, że miejsc wolnych jest sześć, gdy faktycznie wolne są trzy, dopuszcza się pospolitego kłamstwa wobec aplikujących. I to jest w tym złe. Brak uczciwości. Jeżeli rekrutacja jest na 2 miejsca, niech to MG napisze. Sytuacja będzie jasna, a i ustawianie miejsc dla znajomych nie będzie wyglądać pejoratywnie. Odpowiadając henowi. Nie opieram się tylko na tych dwóch przypadkach, jak pisałem uczucie to towarzyszy mi od początku pobytu na LI. No i w "Ścieżkach" Kenshi uczciwie przyznał, że preferuje pewnych konkretnych graczy - i to jest ok. Nie tworzy się złudzeń. Nikogo też nie dzielę. Pojęć przytoczonych używam, by opisać stan aktualny, a jak mam to zrobić bez podziału, skoro właśnie stwierdzam, że on istnieje? Całe moje stanowisko przenika poza tym chęcią zlikwidowania sztucznych podziałów. Ogółem to podoba mi się koncepcja Warlocka, bo jest bardzo zdroworozsądkowa. Nie betonuje rekrutacji dla graczy nieznanych i nie stosuje głupiego egalitaryzmu. Częściowo mogę się też z Wami zgodzić. Prawdą jest to, że trzeba sobie wyrobić renomę. Prawdą jest też to, że MG wolą przyjąć graczy pewniejszych i to całkowicie zrozumiałe. W przypadku, który podał Pan Elf, jako rekruter, podjąłbym taką samą decyzję. Ale już sytuacja, gdy gracz przeciętny, nieskalany negatywną opinią robi KP b. dobrą, a dostaje się osoba z kartą średnią i lepszym nickiem zakrawa na elitaryzm. Im bardziej grono grających hołduje samo sobie, przyjmując w całości lub przytłaczającej części użytkowników znanych, tym bardziej zamyka się na innych, także nowych graczy. Prowadzi to do zawężenia grającej społeczności i ekskluzywizmu. Natomiast chyba LI nie ma charakteru forum prywatnego jakiejś grupy ludzi? Wreszcie ostatnia rzecz. Nawet założywszy, że się mylę i doszukuję rzeczy nieistniejących albo wyolbrzymiam, znaleźli się użytkownicy mający podobne odczucia i doświadczenia. Sorry, ale czy to nie świadczy o problemie? O tym, że jednak coś jest na rzeczy, skoro zauważam to nie tylko ja? E: a tak na marginesie, to skoro ogarniasz, Hakon, 13 sesji i jesteś w stanie we wszystkich terminowo i szeroko odpisywać, to chylę czoła .

10-12-2017, 11:06	#39
Lord Cluttermonkey Reputacja: 1	Dla mnie nie ma czegoś takiego jak lepszy gracz. To jak ładną laurkę napisze nie ma zbytnio znaczenia w perspektywie długiej sesji. Wybieram po prostu tych, którzy są solidni, zaangażowani i wydają się mieć poczucie humoru. __________________ [D&D 5E \| Zapomniane Krainy] Megaloszek Szalonego Clutterbane’a - czekam na: wolny czas [Adventurer Conqueror King System] Saga Utraconego Królestwa - czekam na: wolny czas

10-12-2017, 11:27	#40
Leminkainen Reputacja: 1	A patrząc na sprawę z jeszcze innej perspektywy: Miałem jedną rekrutę poprzedzoną sondą, kiedy założyłem rekrutę pojawili się gracze z prowadzonej przezemnie sesji choć nie wypowiedzieli się w temacie z sondą (a ze względu na odmienną tematykę zakładałem że mogła ich nie zainteresować) dlatego znając ich i uważając za pewnych bez długiego zastanawiania się zaakceptowałem ich karty, z pozostałych graczy z którymi nie miałem doświadczenia wybrałem paru, odrzucając tych których karty kompletnie nie przystawały do mojej wizji (a nawet w zasadzie jakiegokolwiek realizmu) oraz jednego gracza który już na etapie rekrutacji wykazał się irytującą roszczeniowością. Kiedy ogłosiłem wyniki gracz którego odrzuciłem ze względu na podejrzewaną roszczeniowość zrobił awanturę że całą sesję założyłem mając już z góry założony skład i że miała tylko na celu zagranie wszystkim na nosie. __________________ A Goddamn Rat Pack!